Comparación de las pruebas de inmunofluorescencia indirecta, fijación del complemento y aglutinación en tarjeta para el diagnóstico de la anaplasmosis bovina.

Abstract

Indirect fluorescent antibody test (IFA), complement fixation test (CF) and card agglutination test (CT) were statistically compared in 380 serum samples obtained from free animals and experimentally infected with Anaplasma marginale. It was found that IFA test was most sensitive for detection of animals infected with anaplasmosis (961k), followed by the CT test (84%) and the CF test (79%). The most specific test was the CF test (100%), followed by the CT test (98%) and the IFA test (90%). Significant differences were found when the IFA sensitivity was compared with the CF and CT sensitivities and when the specificities of IFA and CF tests were compared. A linear regression analysis performed on the average IFA and CF titers of 10 artifitially infected calves with A. marginale during a 20 week period, showed significant regression coeficients for both tests. The regression line for the CF titers decreased below the sensititvity threshold at 14 weeks FL, while the regression line for the IFA titers was still above the sensitivity threshold 20 weeks P1, the last period tested. The card test was still detecting antibodies at the end of the observation period. The results of this work indicated that IFA and CF test are valuable tests in prevalence studies when it is important to detect cronic carriers of anaplasmosis. Because of their high specificity the CF and CT test would be more valuable in anaplasmosis control or eradication programs.

Las pruebas de Inmuno—Fluorescencia Indirecta (IFA), Fijación del Complemento (FC) y Aglutinadon en Tarjeta (AT) fueron comparadas estadísticamente en un total de 380 muestras de suero obtenidas de animales libres y experimentalmente infectados con Anaplasma marginale. Se encontró que Ia prueba de IFA es la más sensible para detectar animales infectados con anaplasmosis (96%) seguida por la prueba de AT (84%) y la prueba de FC (79%). La prueba más especifica fue la de FC (100%), seguida por la prueba de AT (989) y la prueba de IFA (90%). Se encontraron diferencias significativas entre las sensibilidades de las pruebas de IFA con AT y FC y entre las especificidades de IFA y FC. (P ( 0,05). Un análisis de regresión lineal realizado en los promedios de los títulos de IFA y FC de 10 terneros infectados experimentalmente con A. marginale, durante un periodo de 20 semanas mostro coeficientes significativos de regresión para ambas pruebas. La línea de regresión de los títulos para la prueba de FC paso por debajo de los niveles de sensibilidad a las 14 semanas P1, mientras que la línea de regresión para los títulos de IFA aún permanecía por encima del nivel de sensibilidad al final del periodo de observación. La prueba de AT también detecto anticuerpos hasta el final del periodo de observación (20 semanas P1). Los resultados de este estudio indican que las pruebas de IFA y AT tienen mayor aplicación en estudios de prevalencia cuando se desea detectar portadores sanos de anaplasmosis. Las pruebas de FC y AT por su alta especificidad tendrían mayor valor en áreas donde se pretendan realizar programas de control o erradicación.