Productores orgánicos urbanos evaluados con la metodología MuSIASEM para mejorar los agroecosistemas desde la sostenibilidad

dc.audienceInvestigadorspa
dc.audience.contentCientíficospa
dc.contributor.authorToledo, Lucía
dc.contributor.authorHernández, Dayana
dc.contributor.authorMoncayo, Pablo
dc.contributor.authorViteri Salazar, Oswaldo
dc.coverage.countryColombiaspa
dc.date.accessioned2024-02-01T12:57:04Z
dc.date.available2024-02-01T12:57:04Z
dc.date.created2023-03-17
dc.date.issued2023
dc.description.abstractLa agricultura sostenible busca imitar los ecosistemas naturales y ser, a la vez, económica y socialmente viable, por lo que es necesario contar con indicadores de sostenibilidad que puedan servir como herramientas de información para conocer las consecuencias ambientales del desarrollo. En este sentido, el análisis integrado multiescala de la sociedad (MuSIASEM) es un marco analítico que permite un análisis de sostenibilidad cuantitativo, multicriterio y multiescala. Bajo este contexto, el objetivo de esta investigación fue evaluar el perfil metabólico social de los productores orgánicos certificados de Agrupar-Conquito mediante este marco. Para esta finalidad, se aplicó un cuestionario estructurado aplicado a una muestra estadísticamente representativa y, como principal resultado, se obtuvo la caracterización biofísica de los productores, a partir sus medios de vida sostenibles, considerando cinco capitales, donde como actividad generadora de ingresos, el capital económico se encuentra en el sector primario; respecto al capital físico, los productores poseen una infraestructura adecuada para la producción de huertos urbanos y bioferias para la comercialización; acerca del capital natural, el 48 % de unidades de producción posee una superficie entre 200 y 500 m2 y el 88 % participa del sistema de agricultura familiar; en cuanto al capital humano, el 85 % son mujeres entre 38 y 65 años; finalmente, en el capital social, el 100 % asiste a actividades asociativas. Los indicadores calculados en los ecosistemas productivos permiten un análisis de los tomadores de decisiones respecto a la generación de políticas y esfuerzos hacia la sostenibilidad.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.21930/rcta.vol24_num1_art:2836
dc.identifier.instnameinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIAspa
dc.identifier.issn2500-5308
dc.identifier.reponamereponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombiaspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12324/38853
dc.language.isospa
dc.publisherCorporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIAspa
dc.publisher.placeMosquera (Colombia)spa
dc.relation.citationendpage19
dc.relation.citationissue1
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationvolume24
dc.relation.ispartofjournalCiencia y Tecnología Agropecuariaspa
dc.relation.referencesAltieri, M., & Nicholls, C. (2010). Agroecología: potenciando la agricultura campesina para revertir el hambre y la inseguridad alimentaria en el mundo. Revista de Economía Crítica, 10, 62-74. http://agroeco.org/wp-content/uploads/2011/02/20110210093926617.pdfspa
dc.relation.referencesArizpe, N. G. (2012). Understanding Agricultural Change: Integrated analysis of societal metabolism at different scales [Disertación doctoral]. Universitat Autónoma de Barcelona, Barcelona, España. http://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/117594/ngar1de1.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesArizpe, N., Ramos-Martín, J., & Giampietro, M. (2014). An assessment of the metabolic profile implied by agricultural change in two rural communities in the North of Argentina. Environment, Development and Sustainability, 16(4), 903-924. https://doi.org/10.1007/s10668-014-9532-yspa
dc.relation.referencesArmendáriz, V., Armenia, S., & Atzori, A. S. (2016). Systemic analysis of food supply and distribution systems in city-region systems-An examination of FAO’s policy guidelines towards sustainable agri-food systems. Agriculture, 6(4). https://doi.org/10.3390/agriculture6040065spa
dc.relation.referencesCadillo-Benalcazar, J. J., Giampietro, M., Bukkens, S. G., & Strand, R. (2020). Multi-scale integrated evaluation of the sustainability of large-scale use of alternative feeds in salmon aquaculture. Journal of Cleaner Production, 248, 119210. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119210spa
dc.relation.referencesChisita, C. T., & Fombad, M. (2020). Knowledge Management for Climate Change Adaptation to Enhance Urban Agriculture among Selected Organisations in Zimbabwe. Journal of Information and Knowledge Management, 19(2), 1-28. https://doi.org/10.1142/S0219649220500094spa
dc.relation.referencesClavijo, C. (2013). La agricultura urbana en Quito: análisis de la sustentabilidad de las huertas de tres proyectos [Tesis de maestría]. Flacso, Quito, Ecuador. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/xmlui/handle/10469/6801?locale-attribute=enspa
dc.relation.referencesDelgado, C. (2018). Contrasting practices and perceptions of urban agriculture in Portugal. International Journal of Urban Sustainable Development, 10(2), 170-185. https://doi.org/10.1080/19463138.2018.1481069spa
dc.relation.referencesEspinoza, K., & Monteros, M. (2016). Persistencia Campesina en el Ecuador: Vulnerabilidad socioeconómicas y ambientales y acciones colectivas para enfrentarlas [Tesis de pregrado]. Escuela Politécnica Nacional. http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/16571/1/CD-7231.pdfspa
dc.relation.referencesGeng, Y., Liu, Y., Liu, D., Zhao, H., & Xue, B. (2011). Regional societal and ecosystem metabolism analysis in China: A multi-scale integrated analysis of societal metabolism (MSIASM) approach. Energy, 36(8), 4799-4808. https://doi.org/10.1016/j.energy.2011.05.014spa
dc.relation.referencesGiampietro, M., & Bukkens, S. G. (2015). Analogy between Sudoku and the multi-scale integrated analysis of societal metabolism. Ecological Informatics, 26(P1), 18-28. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2014.07.007spa
dc.relation.referencesGiampietro, M., Mayumi, K., & Ramos-Martin, J. (2009). Multi-scale integrated analysis of societal and ecosystem metabolism (MuSIASEM): Theoretical concepts and basic rationale. Energy, 34(3), 313-322. https://doi.org/10.1016/j.energy.2008.07.020spa
dc.relation.referencesGiampietro, M., Aspinall, R., Bukkens, S., Benalcazar, J. C., Diaz-Maurin, F., Flammini, A., Gomiero, T., Kovacic, Z., Madrid, C., Ramos-Martin, J., & Serrano-Tovar, T. (2013). Application of the MuSIASEM approach to three case studies - An Innovative Accounting Framework for the Food-Energy-Water Nexus. Italia: FAO. http://www.fao.org/docrep/019/i3468e/i3468e.pdfspa
dc.relation.referencesGomiero, T., Pimentel, D., & Paoletti, M. G. (2011). Is There a Need for a More Sustainable Agriculture? Critical Reviews in Plant Sciences, 30(1-2), 6-23. https://doi.org/10.1080/07352689.2011.553515spa
dc.relation.referencesHara, Y., McPhearson, T., Sampei, Y., & McGrath, B. (2018). Assessing urban agriculture potential: a comparative study of Osaka, Japan and New York city, United States. Sustainability Science, 13(4), 937-952. https://doi.org/10.1007/s11625-018-0535-8spa
dc.relation.referencesHorst, M., McClintock, N., Baysse-Lainé, A., Darly, S., Paddeu, F., Perrin, C., Reynolds, K., & Soulard, C. T. (2021). Translating land justice through comparison: a US-French dialogue and research agenda. Agriculture and Human Values, 38(4), 865-880. https://doi.org/10.1007/s10460-021-10202-4spa
dc.relation.referencesKovacic, Z., & Viteri Salazar, O. (2017). The lose - lose predicament of deforestation through subsistence farming: Unpacking agricultural expansion in the Ecuadorian Amazon. Journal of Rural Studies, 51(2017), 105-114. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.02.002spa
dc.relation.referencesMavromatidis, L. (2019). Constructal Macroscale Thermodynamic Model of Spherical Urban Greenhouse Form with Double Thermal Envelope within Heat Currents. Sustainability, 11(14), 3897. https://doi.org/10.3390/su11143897spa
dc.relation.referencesMayumi, K., & Giampietro, M. (2014). Proposing a general energy accounting scheme with indicators for responsible development: Beyond monism. Ecological Indicators, 47, 50-66. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.06.033spa
dc.relation.referencesMcClintock, N., Miewald, C., & McCann, E. (2021). Governing Urban Agriculture: Formalization, Resistance and Re‐visioning in Two ‘Green’ Cities. International Journal of Urban and Regional Research, 45(3), 498-518. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12993spa
dc.relation.referencesMota Botello, G., & Mora Izquierdo, D. (2018). La FAO y los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. Revista Mec-Edupaz, 2(14), 100-117. http://mec-edupaz.unam.mx/index.php/mecedupaz/article/view/67193 Orsini, F., Kahane, R., Nono-Womdim, R., & Gianquinto, G. (2013).spa
dc.relation.referencesRamos-Martín, J., & Giampietro, M. (2005). Multi-scale integrated analysis of sustainability: a methodological tool to improve the quality of narratives. International Journal of Global Environmental Issues, 5. https://doi.org/10.1504/IJGENVI.2005.007993spa
dc.relation.referencesScheidel, A., & Farrell, K. N. (2015). Small-scale cooperative banking and the production of capital: Reflecting on the role of institutional agreements in supporting rural livelihood in Kampot, Cambodia. Ecological Economics, 119, 230-240. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.09.008spa
dc.relation.referencesViteri Salazar, O., Ramos-Martín, J., & Lomas, P. L. (2018). Livelihood sustainability assessment of coffee and cocoa producers in the Amazon region of Ecuador using household types. Journal of Rural Studies, 62(February), 1-9. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.06.004spa
dc.relation.referencesWang, N., Zhu, L., Bing, Y., Chen, L., & Fei, S. (2021). Assessment of Urban Agriculture for Evidence-Based Food Planning: A Case Study in Chengdu, China. Sustainability, 13(6), 3234. https://doi.org/10.3390/su13063234spa
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol 21, Núm.1 (2023): Ciencia y Tecnología Agropecuaria; p. 1-19.spa
dc.subject.agrovocAgricultura urbanaspa
dc.subject.agrovocSostenibilidadspa
dc.subject.agrovocAgroecosistemasspa
dc.subject.agrovocCertificación de producto orgánicospa
dc.subject.agrovocurihttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_35707
dc.subject.agrovocurihttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_33560
dc.subject.agrovocurihttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_36669
dc.subject.agrovocurihttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_b4d1266e
dc.subject.faoComercio, mercado y distribución - E70spa
dc.subject.redTransversalspa
dc.titleProductores orgánicos urbanos evaluados con la metodología MuSIASEM para mejorar los agroecosistemas desde la sostenibilidadspa
dc.title.translatedUrban organic producers assessed the MuSIASEM methodology to improve agroecosystems from sustainabilityeng
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Ver_Documento_38853.pdf
Tamaño:
413.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: