Show simple item record

dc.contributor.authorGiraldo C., Albertospa
dc.contributor.authorPalacios V., Yolandaspa
dc.date.accessioned2018-09-08T17:26:46Z
dc.date.available2018-09-08T17:26:46Z
dc.date.issued1990spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12324/904
dc.description.abstractEl propósito de este estudio fue evaluar técnica y económicamente la comparación de 4 sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) para la industria, con base en los resultados de la investigación realizada en 1985A por la Sección de Hortalizas del ICA en el CNI Palmira. En el ensayo se empleó un diseño de bloques completos al azar con 4 tratamientos y 3 repeticiones. Los tratamientos fueron: sistema de siembra estacado, postrado con cama de pasto puntero seco, postrado con cama de pangola, y postrado limpio. Para el análisis económico se utilizaron las técnicas de presupuestos parciales y totales, el análisis marginal y la determinación de la rentabilidad de cada sistema. Aunque no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los rendimientos promedios de los 4 tratamientos, se observaron diferencias de 5.078 kg/ha entre el rendimiento promedio más alto (sistema 4) y el rendimiento más bajo (sistema 3). El análisis económico del experimento mostró, en general, que el sistema de siembra postrado en tomate para la industria ofrece buenas posibilidades para reducir los costos de producción, sin sacrificar rendimientos. La rentabilidad del cultivo para los sistemas postrado sin cobertura, postrado con cobertura y tutorado se estimó en 45.0, 22.7 y 15.0 por ciento, respectivamente. El costo de recolección representó el mayor porcentaje relativo dentro de la estructura de costos en todos los sistemas de siembra estudiadosspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherInstituto Colombiano Agropecuariospa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceRevista ICA; v. 25 (2); 1990spa
dc.titleComparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.).spa
dc.identifier.aleph17601spa
dc.subject.faoArreglo y sistemas de cultivo - F08spa
dc.subject.faoEconomía de la producción - E16spa
dc.audienceProfesionalspa
dc.audienceInvestigadorspa
dc.audience.contentCientíficospa
dc.subject.agrovocLycopersicon esculentumspa
dc.subject.agrovocSistemas de cultivospa
dc.subject.agrovocAnálisis económicospa
dc.subject.agrovocAnalisis estadísticospa
dc.subject.agrovocInvestigaciónspa
dc.subject.agrovocRendimientospa
dc.rights.accesoAcceso a texto completospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.redHortalizas y plantas aromáticasspa
dc.type.localengarticleeng
dc.description.productionsystemsTomate-Solanum lycopersicumspa
dc.type.localArtículo científicospa
dc.relation.ispartofjournalRevista ICAspa
dc.coverage.countryColombiaspa
dc.relation.citationvolume25spa
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationstartpage122spa
dc.relation.citationendpage134spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.identifier.reponamereponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombiaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.agrosavia.cospa
dc.identifier.instnameinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIAspa
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International